Rechazo a la Revisión de una Condena por Abuso Sexual en Río Negro

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro ha tomado una decisión crucial al rechazar un recurso de revisión presentado por un hombre condenado por abuso sexual. Este caso, que ha captado la atención pública, involucra a un excuidador de la SENAF en Viedma, quien enfrenta una pena de 9 años y 6 meses de prisión efectiva.

Contexto del Caso

El acusado había sido condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado, dado que era el responsable de la guarda de la víctima, una joven que residía en un dispositivo estatal de protección al momento de los hechos. La condena se basa en la gravedad del delito, considerando la posición de poder del agresor sobre la menor.

Argumentos de la Defensa

La defensa del condenado alegó que la víctima se había retractado de su acusación tras la firmeza de la sentencia. Para respaldar este reclamo, presentaron una pericia psicológica y solicitaron la anulación de la sentencia. Asimismo, pidieron una prisión domiciliaria mientras se revisaba el caso. Según los defensores, la supuesta retractación representaba un hecho nuevo, que podría cambiar el rumbo del juicio.

Decisión del Superior Tribunal

El Superior Tribunal de Justicia negó el pedido de revisión, explicando que este tipo de solicitudes son consideradas «remedios excepcionales» y no permiten reabrir el análisis de pruebas. El tribunal enfatizó que durante el juicio, la defensa ya había cuestionado el relato de la víctima y no presentaba elementos que justificaran una nueva evaluación del caso.

La resolución subrayó que la nueva pericia no aportaba información novedosa; más bien, era una reiteración de argumentos anteriormente desestimados.

La Consistencia de la Retractación

El tribunal también examinó la robustez de la supuesta retractación de la víctima. A pesar de considerar el informe psicológico presentado, el STJ destacó que la joven mostraba una «marcada fragilidad volitiva». Esto sugirió que sus manifestaciones pueden haber estado influenciadas por el contexto en que se dieron, cuestionando así la legitimidad de su retractación.

Además, se informó que la joven no había manifestado su retractación ante la fiscal del caso ni en la Oficina de Atención a la Víctima, lo que generó dudas sobre la espontaneidad de sus declaraciones.

Análisis de Contexto Legislativo

El STJ integró criterios del Sistema Interamericano de Derechos Humanos sobre retractaciones en casos de violencia sexual, resaltando la importancia de considerar el contexto en el que se realizan estas afirmaciones. Según el fallo, la supuesta retractación del testimonio no se presentó como una declaración completamente libre y autónoma, sino más bien como una intervención en un ambiente de vulnerabilidad.

Confirmación de la Condena

Finalmente, el tribunal afirmó que el recurso no se ajustaba a los supuestos establecidos en el Código Procesal Penal de Río Negro, lo que llevó a confirmar la condena del Tribunal de Juicio de Viedma. Consecuentemente, el condenado seguirá cumpliendo su pena en prisión.

Este fallo reitera la importancia de considerar la seguridad y el bienestar de las víctimas en el marco judicial, así como la seriedad de los delitos de abuso y la vulnerabilidad de quienes los sufren.